Lu dans Marianne , ce qui n 'est pas une référence absolue , bien sur. On irait jusqu ' à dire lu" sur un papier cul" que ce la n 'étonnerait pas . Je défends laprestation de Eric Naulleau parce que enfin , un homme cultivé , un langage correct , une pensée cohérente est mise en évidence
.hthttp://www.marianne2.fr/Eric-Naulleau,-Robespierre-cathodique-de-la-culture_a85641ml
Marianne doit avoir besoin de renflouer ses caisses pour laisser n' importe quel aligneur de mots se faufiler dans ses tablettes. Macquart a besoin lui d 'aller faire ses classes d "humoriste" chez le perruquier des zouaves , ou chez Jamel!! ou chez l 'ami des nuls , ceux qui ne comptent que pour les absents de la litterature , du spectacle ,de tous les domaines ou un peu de réserve sied . Autrefois les gosses disaient "il se croit beau" de macquard, ils diraient comme notre président aujourd hui " tire - toi sale con " Marianne , un magazine que je ne lirai plus , parce que finalement cet article ressemble à son rédacteur en chef, il surgit sur son perchoir , il s' agite, il s'agite et ? rien.